Godājamais Kristofers Valters Monktons

Sveicieni visiem visos pasaules nostūros! Mans vārds ir Kristofers Monktons, un es esmu Brenčlijas vikonts Monktons. Mani lūdza īsi pastāstīt par to, kāpēc mums nevajadzētu uztraukties par straujo un bīstamo globālo sasilšanu, ko izraisa cilvēku darbība.

Globālās sasilšanas izraisītās panikas pamatā ir daudzās prognozes, ka globālo sasilšanu izraisa cilvēka izraisītas siltumnīcefekta gāzu emisijas. Šīs prognozes balstās tikai uz datormodeļiem, kuros ir milzīgs datu apjoms, kas simulē klimata pārmaiņas turpmāko 100 vai pat 200 gadu laikā.

Šie modeļi var brīnišķīgi darboties, taču galvenā problēma ir tā, ka tie ir atkarīgi no dažādu klimata aspektu mērījumiem. Patiesībā mēs mēram tūkstošiem dažādu klimata raksturlielumu un izmantojam tos modeļos. Izrādās, ka šajos modeļos var būt neprecizitātes, dažkārt ļoti lielas.

Piemēram, viena no šādām datu neprecizitātēm attiecas uz mākoņu segas īpatsvaru, un vidēji gadā tā ir plus mīnus 4 Vati uz kvadrātmetru. Mēs precīzi nezinām, kā tas rodas. Taču šī mērījumu kļūda vien 100 reizes pārsniedz vidējo ietekmi gadā no visiem mūsu izmešiem un visas mūsu ietekmes uz klimatu. Tāpēc, ja mēs izmantojam standarta metodi, lai šo kļūdu pārnestu uz prognozēm turpmākajiem simts gadiem, tad ir iespējams novērot sekojošo. Kļūdas diapazons kļūst tik liels, ka visas modelētās prognozes vairs nav derīgas un kļūst tikai par nepamatotiem pieņēmumiem.

Un tas jau ir pierādīts. To pirms 2 gadiem publicēja un recenzēja Dr. Patriks Franks no Stanfordas Lineāro paātrinātāju laboratorijas. Viņš tur strādā jau 20 gadus. Viņš ir lielisks eksperts, un tas bija viņa secinājums. Šī darba recenziju veica cilvēks, kurš saprot, ka klimata pārmaiņas ir problēma. Tas ir Profesors Karls Vunšs, Viņš atzina Patrika secinājumus, neskatoties uz to, ka tie kompromitē zinātniekus-klimatologus. Un 2 gadu laikā kopš publicēšanas šis raksts nav ticis atspēkots. Un tas ir ļoti svarīgi. Ja kāds būtu nācis un teicis: "ak, tas viss ir acīmredzama muļķība", tad būtu sākušās debates. Bet nē, nekādas debates nenotiek. Tā ir ļoti sen iedibināta statistikas metode, kas pazīstama kā nenoteiktības aprēķināšana, un tā tiek aprēķināta tā sauktajā kvadrātsistēmā. 

Tas nozīmē, ka klimata modeļi var būt lieli, dārgi un sarežģīti, pareizi veidoti, un teorētiski šie modeļi var pareizi aprakstīt klimatu, bet galu galā tie mums neko nevar pateikt, es uzsveru - neko, par to, cik lielā mērā mūsu rīcība ietekmē globālo sasilšanu. Un tas ir pierādīts rezultāts Nr. 1.

Nr.2. ir pētījums, ko veikusi mana komanda, kuras sastāvā ir bijušais ASV Globālās klimata pārmaiņu programmas direktors un Delavēras Universitātes profesors. Mums ir kontroles teorijas profesors, un viņš ir mūsu komandā, jo klimatologi 1984. gadā aizguva kontroles teoriju - teoriju par to, kā darbojas atgriezeniskā saite dinamiskā sistēmā, proti, sistēmā, kas laika gaitā maina savu stāvokli. Aizņēmušies šo teoriju, viņi paši pilnībā neapzinājās, ko viņi iegūst. Tas ir kļuvis par nopietnu problēmu zinātnē.

Tā ir neatgriezeniska kļūda. Veicot ārkārtīgi svarīgus aprēķinus, viņi aizmirsa, ka spīd saule. Tāpēc viņi uzskatīja, ka šī pretreakcija, kas, kā viņi apgalvo, veido 75-90 % no prognozētā milzīgā sasilšanas apjoma, ir saistīta ar siltumnīcefekta gāzēm. Kaut gan visa pretreakcija, patiesībā, bija saistīta ar to, ka spīd saule.

Mūsu darbs pašlaik tiek recenzēts vadošā zinātniskajā žurnālā. Mēs izvēlējāmies  žurnālu, kura redaktors neuzskata, ka ir kādi pierādījumi, kas būtu pretrunā ar oficiālo versiju par klimata pārmaiņām. Mēs vērsāmies pie viņa, jo, ja mūsu aprēķinos ir kļūda, viņš būs personīgi ieinteresēts to atrast. Viņš jau septiņus mēnešus pēta mūsu darbu, bet līdz šim nav spējis atspēkot mūsu secinājumus.

Ja visa pasaule pieņemtu Lielbritānijas politiku samazināt CO2 izmešus līdz nullei līdz 2050. gadam, t.i., nākamo 30 gadu laikā, kā tad attīstītos sasilšanas process? Vai tā pilnībā apstātos, ja nebūtu CO2 izmešu? Protams, visa pasaule to nedarīs, jo Ķīna un citas valstis ir pilnībā atbrīvotas no šīm prasībām.

Iedomāsimies, ka visas valstis to izdarīja. Viņi to nedarīs, bet iedomāsimies. Cik lielu sasilšanu mēs tad varētu novērst? Patiesībā to nav grūti aprēķināt. Un atbilde ir tikai viena astotā grāda pēc Celsija, un tas izmaksātu 5 kvadriljonus dolāru. Tātad no ekonomiskā viedokļa nav nekādas jēgas kaut ko darīt, lai mazinātu globālo sasilšanu, jo rezultāts būs niecīgs, jo, lai ko mēs darītu, mūsu ietekme uz situāciju būs niecīga vai tās nebūs.

Tas pats bija ar freonu gāzēm, kas iznīcina ozona slāni. Zinātnieki 10 reizes pārspīlēja ātrumu, ar kādu šīs gāzes iznīcina ozonu atmosfēras augšējos slāņos. Tā bija milzīga kļūda. Tāpēc Monreālas protokols, kas tika izveidots, lai apturētu šo vielu izplūdi atmosfērā, nebija vajadzīgs. Mēs varējām vienkārši atstāt visu kā bijis. Ozona slāņa noārdīšanās būtu tieši tikpat strauja kā iepriekš.

Tāpēc ir svarīgi apzināties, ka patiesā ekoloģijas krīze šobrīd ir politiskas krīze, kurā politiskās struktūras ir pārņēmušas vides kustību. Viņi zināja, kā to panākt: viņi nospēlēja uz cilvēku rūpēm par vidi, uzpūta dažas problēmas un pārliecināja mūs slēgt lielu skaitu uzņēmumu.

Rezultātā mēs tagad par elektrību maksājam sešas reizes vairāk nekā iepriekš. Tāpēc ir jābūt proporcionalitātei. Risinot vides jautājumus, mums ir jānošķir reālās problēmas no viltus problēmām un pēc tam jānosaka reālo problēmu patiesie apmēri.

Ja mēs šiem jautājumiem pievērsīsimies patiesi, bez jebkādas vēlmes gūt peļņu vai nopelnīt reputāciju, ja mēs ar mīlestību vērsīsimies pie saviem līdzcilvēkiem, tātad tiem, kas ir šīs mīlestības cienīgi, tad un tikai tad civilizācija turpinās laimīgi pastāvēt visā pasaulē. Šis mīlestības princips ir vai tam vajadzētu būt galvenajam, risinot problēmas, kas mums šķiet neatrisināmas un dažkārt kritiskas.

Un, kad mēs to darīsim sadarbības un rūpju, savstarpējas cieņas un mīlestības garā, tad un tikai tad šīs problēmas sāks izzust. Tad būs vieglāk tām piekļūt un tās būs vieglāk atrisināt. Tā vietā, lai mūsu uzvedību sabiedrībā regulētu briesmīgi sarežģītas, juridiski noteiktas struktūras, mēs varēsim paļauties uz cilvēku vēlmi sadarboties savā starpā - tiklīdz šis mīlestības princips būs pienācīgi iesakņojies viņu domāšanas veidā. Tāpēc tādas kustības kā AllatRa ir tik vērtīgas. Jo jūs to atspoguļojat.