Logo Creative Society SOCIEDADE
CRIATIVA
Participe

CIENTISTAS QUE NÃO TÊM MEDO DE DIZER A VERDADE

15 de outubro de 2022
Comentários

No mundo moderno, a carreira, a opinião pública, a implementação profissional significam muito para uma pessoa. Às vezes, depende não apenas do salário, mas também da própria vida. Ser um corvo branco ou um pária raramente alguém concorda.

No entanto, imagine que o dinheiro não é trocado apenas por profissionalismo, habilidade e experiência, mas pela consciência e, o que é terrível, pela verdade da qual dependem as vidas de milhões de pessoas. É o que está a acontecer hoje em dia.

Durante uma conferência internacional "Crise global. Hora da verdade" realizada em dezembro de 2021, a humanidade foi informada da Verdade Oculta das pessoas sobre o ciclo cataclísmico. A cada 12 mil anos, nosso planeta passa por uma interação dialética, e agora estamos entrando em uma fase ativa desse ciclo.

Há 12 mil anos, a terra já enfrentava mudanças climáticas drásticas. Eles foram acompanhados por erupções vulcânicas catastróficas, deslocamento dos pólos magnéticos, aquecimento global, aumento do nível do oceano e terminaram em glaciação aguda. Em nosso planeta há evidências de catástrofes passadas que ocorreram não apenas há 12 mil anos, mas também há 24 e 36 mil anos.

As grandes massas dos cidadãos praticamente desconhecem a catástrofe iminente, uma vez que esta informação não aparece na mídia, é silenciada e não é tornada pública. No entanto, a humanidade tem a sorte de ter cientistas entre nós, pessoas honestas que falam a verdade em voz alta.

O que os especialistas do IPCC, climatologistas e mídia nos dizem

O que tudo isso diz à humanidade? Em vez da verdade, apenas um mantra é dito às pessoas: o fator antropogênico (relacionado à atividade humana) afeta as mudanças climáticas, o aquecimento global ocorre, portanto, é urgente reduzir as emissões de dióxido de carbono.

No entanto, a evidência direta de que o CO2 não é oprincipal motor do aquecimento do nosso planeta é o fato de que outros planetas e luas do sistema solar estão aquecendo simultaneamente, nos quais aparentemente não há emissões antropogênicas de gases de efeito estufa. O nosso CO2 e metano antropogénicos não poderiam ter chegado a outros planetas?

A mídia está impondo mentiras sobre a mudança climática, supostamente devido às emissões de dióxido de carbono na atmosfera. E as pessoas que não têm informações verdadeiras acreditam nessas mentiras.

É claro que os cientistas deveriam ter sido os primeiros a falar abertamente sobre as causas das mudanças climáticas. Em 1988, foi criado o Painel Intergovernamental sobre mudanças climáticas (IPCC). O objetivo deste grupo é avaliar os riscos das mudanças climáticas provocadas pelo homem. O grupo começou a emitir relatórios curtos para políticos e meios de comunicação. E agora ele é muito zeloso em relação ao seu monopólio na área de fornecimento de dados, ou melhor, à hegemonia.

Climategate

Em 2009 e 2011, hackers desconhecidos colocaram um arquivo de E-mail de pesquisadores-chave no sistema de redação de relatórios do IPCC. A partir desta correspondência, descobriu-se que, juntamente com a discussão de questões científicas, os tópicos de bullying e seus conceitos foram discutidos. Eles decidiram desacreditar, pressionar ou demitir editores de revistas científicas que se atreveram a publicar artigos de oponentes científicos. Discutiu-se como esconder dados que não correspondem à tendência de aquecimento. Acontece que os especialistas usaram sua autoridade para decidir o que é ciência e o que não é.

Após a reação pública, eles disseram que não era isso que eles queriam dizer na correspondência. Os cientistas do IPCC foram investigados e absolvidos em todos os casos.

Gráfico "o taco de hóquei"

Um ponto importante no caso de vazamento de informações foi o chamado gráfico "o taco de hóquei". A temperatura esteve quase no mesmo nível por vários milhares de anos, e nos últimos 100 anos começou a aumentar drasticamente. Foi o que ficou conhecido como "o taco de hóquei".

Este gráfico divulgado pelo IPCC foi amplamente divulgado pela mídia e pelos políticos. Ele participou de documentários, exibiu – se em protestos. Então, as cartas dos climatologistas disseram que havia muitas críticas aos dados e métodos estatísticos que foram usados para construir esse gráfico. No entanto, os autores ignoraram essa informação.

Havia cientistas que escreveram anotações com comentários sobre este gráfico, mas os seus anotações não foram publicados em revistas de alta classificação. Artigos de oponentes científicos da teoria da influência antropogênica nas mudanças climáticas ainda não são aceitos e não há financiamento para sua pesquisa. Se você conseguir publicar um artigo, ele é seguido por duras críticas da mídia.

Os cientistas que dizem a verdade

Os participantes do projeto “Sociedade Criativa" entraram em contato com os cientistas que concordaram abertamente expor a falsa teoria da mudança climática durante a conferência "Crise global. Hora da verdade". Eles relataram a sua posição sobre o impacto do fator antropogênico, as causas dos desastres que ocorrem na terra e os seus estudos sobre as mudanças climáticas.

Dr. Harold Sterling Burnett, Ph. D. em Filosofia Aplicada, pesquisador sênior em política ambiental e o editor-chefe da Environment & Climate News, comentou na conferência que, ao longo do tempo, os níveis de dióxido de carbono na atmosfera variaram radicalmente ao longo da história geológica da terra. No passado, esses números eram tão altos quanto 5.000 partes por milhão. Atualmente, são cerca de 420 partes por milhão. Portanto, ao longo de longos períodos de tempo, os indicadores variaram, mas no geral eles diminuíram – disse o cientista.

"A atividade vulcânica, a atividade vulcânica subterrânea na Antártida e até mesmo em partes da Groenlândia e da Islândia, está contribuindo para o derretimento das geleiras. Isso não é controlado pelas emissões de CO2. Não controlamos as correntes oceânicas, não controlamos o campo geomagnético da terra e como ele muda ou se move ao longo do tempo – refiro-me aos pólos magnéticos. Não controlamos a órbita da Terra. Se não controlamos essas coisas, mas eles realmente determinam tudo, então é por isso que devemos estudá – las", disse Burnett.

O cientista disse que os governos do mundo através da ONU criaram a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre mudanças climáticas.

"Você poderia pensar que eles estudariam as mudanças climáticas, mas eles fizeram o esclarecimento de que estão estudando as causas antropogênicas. Portanto, eles excluíram todos os fatores naturais. Eles disseram: "Não, Não vamos estudar se o sol desempenha algum papel. Não vamos investigar se os vulcões desempenham algum papel. Não estudaremos se as mudanças nas correntes oceânicas desempenham um papel. E não entendemos muito bem o que há lá e como com as nuvens, então não vamos levá-las em consideração. O que vamos estudar são as emissões humanas de CO2, porque é algo que podemos controlar." Não é assim que a ciência deve funcionar", disse Harold Sterling Burnett.

O doutor da ciência acrescentou que, se forem feitas suposições não confiáveis ou defeituosas, os modelos não funcionarão, porque sua qualidade é determinada apenas pela precisão do que está implícito neles.

"Os modelos climáticos têm sido incapazes de prever corretamente ou refletir com precisão as temperaturas do passado. Eles não podem mapear com precisão as temperaturas no presente. Mas nos dizem que podemos confiar em suas previsões de temperaturas futuras. Eu acho que isso não é razoável", disse o cientista.

"Eu quero viver em uma sociedade adaptável. Uma sociedade adaptável é uma sociedade que não se limita a uma tarefa errada", - acrescentou Burnett.

Por sua vez, o geólogo Gregory Writstone, especialista em as mudanças climáticas do Painel Intergovernamental sobre mudanças climáticas dos EUA, disse durante o seu discurso na conferência que não parece haver absolutamente nenhuma correlação entre o aumento do CO2 e a temperatura.

"Se você olhar de fora, entre outras coisas, o que estamos sendo levados a acreditar é que as temperaturas atuais são atípicas e sem precedentes. Nunca vimos temperaturas como esta em milhares de anos. Mas não é bem assim", disse o cientista.

Segundo ele, a tendência de aquecimento em que estamos agora começou há mais de 300 anos. No entanto, o aquecimento foi observado 250 anos antes da humanidade começar a emitir CO2.

"Estamos sendo solicitados a acreditar que as forças naturais que desde tempos imemoriais determinaram a dinâmica das temperaturas cessaram repentinamente no século 20. Como assim?" perguntou o Sr. Wrightstone.

Ole Henrik Elvestad, o professor de química, Mestrado em Química Física e espectroscopia, da Noruega, disse durante a conferência que há um mapa mostrando as mudanças de temperatura ao longo dos últimos 11 mil anos. Estes são os núcleos de gelo da Groenlândia.

Ellestad observou que, de acordo com o IPCC, o sol não nos afeta, mas isso é um paradoxo.

"Não está claro como eles chegaram a isso. Além disso, hoje vemos que o aquecimento está acontecendo não só em nosso planeta, mas também em outros planetas. E na Lua, onde há uma atmosfera completamente diferente, que não tem nada a ver com CO2. Então, é óbvio que há um fator solar que está faltando em seu modelo", disse ele.

A conferência também contou com a presença de Hans Borge, Ph. D. em matemática industrial, o diretor-geral da organização Norueguesa The Climate Realists.

"Como podemos ver, há milhares de anos, há cerca de dois mil anos e há cerca de 3.000 anos, tivemos períodos quentes. Tudo indica que foram períodos de aquecimento global. Isso foi muito antes das emissões antropogênicas de CO2 atingirem um volume significativo. Portanto, sabemos que as flutuações naturais podem ser grandes", disse o cientista.

Segundo ele, o CO2 é um gás com muito pouco impacto no clima.

"Os modelos do IPCC sugeriram que quanto maior o nível de CO2, maior o nível de vapor de água. O vapor de água é o gás que mais afeta o clima. Mas a suposição de que quanto mais CO2, mais vapor de água – nunca foi provado", disse Hans Borge.

Jan-Erik Solheim, o professor emérito do Instituto de Astrofísica teórica da Universidade de Oslo, também comentou a Conferência Internacional "Crise global. Hora da verdade". O cientista comentou o famoso gráfico do IPCC "o taco de hóquei".

vimos o que os especialistas do IPCC estão fazendo

"Neste gráfico, vimos o que os especialistas do IPCC estão fazendo. Até certo ponto, eles prolongam essa linha até o infinito, como se a temperatura aumentasse cada vez mais por causa das emissões de CO2 ou do clima. E isso é o que consideramos errado. Nossa previsão é que o resfriamento começará em breve. Temos que estar preparados para isso", disse Solheim.

O professor disse que, juntamente com alguns colegas, realizou experimentos para descobrir se o CO2 pode ou não produzir calor.

"Construímos as pequenas estufas e tentamos aquecê-las com a energia do sol por fora ou por dentro com aquecimento artificial. Conseguimos confirmar que o dióxido de carbono pára o calor. Mas não conseguimos detectar qualquer Aquecimento. É um mistério. Assim, o CO2 não pode contribuir para o aquecimento. Mas o que realmente pode fornecer aquecimento é água, vapor de água", disse o cientista.

Ele mostrou um gráfico em que a curva azul é a temperatura da superfície do oceano e a curva vermelha é a temperatura da terra.

temperatura da superfície do oceano, da terra

"Primeiro, há uma mudança na temperatura do mar, um pouco mais tarde – a temperatura da Terra muda. E então, depois de cerca de um ano, mais precisamente, após 10-11 meses, o nível de dióxido de carbono muda. Ou seja, quando a temperatura no mar diminui, depois de 10 a 11 meses, o nível de dióxido de carbono também diminui", acrescentou Solheim.

O cientista disse que a curva vermelha mostra a contribuição antropogênica ou humana em termos de aumento das emissões de dióxido de carbono. Representa menos de 3% desde 1960. A natureza produz o resto do dióxido de carbono. Assim, 97% do crescimento vem da natureza.

A verdade é ocultada, as conclusões dos cientistas não são publicadas

Os cientistas que participaram da conferência observaram em conjunto como é difícil dizer a verdade, expressar os opiniões que não coincidem com a posição do IPCC. O Sr. Harold Sterling Burnett disse que é difícil conseguir a publicação porque as revistas não querem ouvi-la.

"Isso afeta a sua carreira. Os seus colegas olham para você com desaprovação e você não recebe subsídios do governo porque o governo não concede subsídios para pesquisar os fatores naturais da mudança climática ou estudar algo que prova que os seres humanos não afetam a mudança climática. Porque o governo tem um motivo: expandir a sua esfera de influência. Conheço os pesquisadores que deixaram a esfera porque sentem que não podem expressar a sua avaliação honesta ou publicá – la em uma publicação ou obter reconhecimento em sua carreira", disse ele.

Sr. Gregory Writstone, por sua vez, acrescentou que, se houver interesse no processo científico, você não será capaz de liberar muitos dados.

"O Dr. Will Happer é nosso presidente na Coalition CO2 e tem um trabalho que ele e o Dr. Wingaarden prepararam sobre a sensibilidade climática. Eles não podem publicá-lo em nenhuma publicação de prestígio. Este é um estudo histórico", disse Sr. Writstone.

Além disso, o cientista disse que ele foi recentemente bloqueado no Linkedin.

"Eu não estou falando sobre as coisas controversas, estou postando os fatos científicos e eles são removidos. E eles entraram em contato comigo e disseram: "Não, é definitivo. Não permitimos tais informações no Linkedin", acrescentou Sr. Writstone.

O Sr. Ole Henrik Elvestad também relatou uma discussão agressiva. "Se você for à mídia, pode dar a sua opinião, mas depois será duramente criticado. E depois disso, você não terá muita chance de dizer algo em defesa. Mas o mais importante é que você não entra na mídia com a primeira publicação", disse ele.

Hans Borg observou que a liberdade acadêmica está sob pressão. "É preciso dizer que muitos que se juntam ao número de realistas climáticos fazem isso, já se tornaram aposentados, porque simplesmente não se atrevem a fazê-lo antes da aposentadoria. Os pesquisadores que afirmam algo diferente não recebem subsídios e não podem se expressar em publicações científicas publicadas", disse Hans Borge.

O apelo aos cientistas climatólogos

A conferência fez um apelo aos cientistas do clima que defendem o fator antropogênico para superar o seu orgulho e falar sobre as verdadeiras causas das mudanças climáticas. Neste momento, ainda há uma chance de corrigir tudo e mostrar as suas qualidades humanas. Não há necessidade de lutar uns contra os outros, agora a humanidade tem um inimigo – o clima.

Os participantes da conferência enfatizaram que as pessoas devem aprender a verdade sobre o fato de que, nas próximas décadas, toda a humanidade pode ser destruída por cataclismos, se não fizermos os esforços conjuntos de toda a humanidade para superar esse inimigo. Uma mentira que vem de todas as fontes pode nos levar a um precipício se não mudarmos juntos a situação em que nos encontramos.


Faça um comentário