Meedia ja avalikkuse hirm: kellele see on kasulik?

Alates 8. oktoobrist hakkas Slovakkias ja Tšehhis levima meediaväljaannete sari, mis on tekitanud negatiivse ettekujutuse rahvusvahelisest avalikust liikumisest ALLATRA. Need materjalid hakkasid ilmuma vahetult pärast seda, kui Tšehhi ajakirjanik, kes oli varem avaldanud mitmeid kriitilisi artikleid erinevate rühmituste kohta, kutsuti eelistungile.

Kaks nädalat pärast eelistungit ilmus meedias korraga väga palju ALLATRA Liikumist kritiseerivaid artikleid. 9 päeva jooksul avaldati Slovakkia väljaannetes üle 140 materjali, mis näitab selle teabekampaania ulatust. Neis on nimetus “ALLATRA” sageli mainitud võimaliku ohu kontekstis, mis võib kaasa aidata ärevuse ja mure tekkimisele ühiskonnas. Selline tegevus on suunatud ka Slovakkia peaprokuratuurile, et mõjutada selle edasist tegevust.

Olukord omandas peagi poliitilise varjundi ja mõned opositsiooni esindajad hakkasid seda kasutama oma avaldustes, mis olid suunatud kodanike demokraatlike õiguste vastu. Selle surve tulemusena muudeti prokuratuuri otsust.

Kas me arvame, et sellisel tegevusel võivad tulevikus olla tõsised tagajärjed demokraatlikele põhimõtetele? Miks valitseb selles olukorras ainult üks seisukoht – see, millel on vahendid ja juurdepääs meediale? Kelle huvides see toimub ja miks see meid kõiki puudutab?