Kuidas me kliimakatastroofidega harjume? Nihutatud baasjoone efekt

Kujutage ette, et näete jõe veetaseme kiiret tõusu. Esimesel aastal registreerite rekordilise 5 meetrise tõusu üle normi – see on šokeeriv. Teisel aastal tõuseb tase 6 meetrini, kolmandal – 7 meetrini. Iga kord mõtlete: "See on uskumatu, see on katastroof!" Aga viiendal aastal, kui veetase tõuseb 9 meetrini, ütlete juba: "Noh, üldiselt on see normaalne, võrreldes eelmiste aastatega."

Nii toimibki kliima baasjoone nihe – üks salakavalamaid mehhanisme, mis järk-järgult muudab meie arusaama normaalsusest. Vaid ühe nädala jooksul, 13.–19. augustini 2025, koges meie planeet mitmeid äärmuslikke kliimasündmusi, mis kokkuvõttes näitavad häirivat suundumust: me elame ajastul, kus anomaaliatest on saamas uueks normaalsuseks.

Pakistanis mussoonvihmad on tapnud 358 inimest, jättes laastatud külasid ja kümned tuhanded kodutuks. Indoneesias 5,8-magnituudine maavärin hävitas 66 hoonet, sealhulgas kiriku, kus toimus jumalateenistus. Troopiline torm Erin on rekordilise 25 tunniga tugevnenud tavalisest tormist 5. kategooria orkaaniks. Samuti on haruldane, et nii võimas orkaan ilmub välja augustis, kui sellised sündmused tavaliselt toimuvad tipphooajal septembris. Kuid kõige murettekitavam pole mitte sündmused ise, vaid see, kuidas neid esitatakse andmetes.

Teadlased nimetavad seda liikuva akna efektiks: statistilisi lähtejooni ajakohastatakse pidevalt, sealhulgas ka hiljutisi äärmuslikke aastaid.

Näiteks oli 19. augustil 2025 ELis metsatulekahjude pindala 1 015 024 hektarit. Võrreldes 2006.–2015. aasta keskmisega (256 702 ha) on erinevus peaaegu 4-kordne. Kuid kui kasutada ajakohastatud baasperioodi 2006–2024 (354 628 ha), väheneb hälve 2,9-kordselt.

Selline lähenemine loob stabiilsuse illusiooni, kui reaalsus kaldub tavapärasest raamistikust kõrvale. Kujutage ette, et mõõdate haige inimese temperatuuri, kuid liigutate iga päev termomeetri skaalat nii, et eilne temperatuur muutub "normaalseks". Nädala lõpuks võib 40°C tunduda "veidi kõrgem kui tavaliselt". Nii toimibki kliimakatastroofide statistiline silumine.

Kui meedia väidab, et „tulekahjud on keskmisest vaid veidi hullemad”, ei tähenda see, et olukord on kontrolli all. See tähendab, et keskmine sisaldab juba eelmiste aastate katastroofilisi numbreid.

Äärmiselt ohtlik pole mitte ainult loodusõnnetuste katastroofiline dünaamika, vaid ka see, kuidas me seda näeme – või täpsemalt öeldes ei näe.

Vaadake meie kanalilt rohkem materjale kasvavate kliimakatastroofide tegelike põhjuste ja nende progresseerumise kohta matemaatilise mudeli põhjal:

📍 Inimkond ei suuda katastroofilisi maavärinaid vältida. Egon Cholakian:

👉 • Inimkonna katastroofilised maavärinad…

📍 See on vältimatu! Teaduslik aruanne on avanud maailma silmad kliima tõele:

👉 • Uus kliimaaruanne. Teadlased peavad kiiresti …

Jaga seda videot nendega, kes ikka veel arvavad, et "ilm läks lihtsalt imelikuks". Iga vaatamine on samm selle suunas, et rohkem inimesi näeks reaalsust. Teadmised päästavad elusid – ära lase tõel jääda märkamatuks.