У сучасному світі для людини надто багато важить кар'єра, громадська думка, професійна реалізація. Часом від цього залежить не тільки розмір зарплати, а й саме життя. Бути білою вороною чи ізгоєм мало хто погоджується.
Однак уявіть, що на гроші обмінюють не лише професіоналізм, майстерність і досвід, а совість і, що страшно, істину, від якої залежать життя мільйонів людей. Саме це відбувається сьогодні.
Під час міжнародної конференції «Глобальна криза. Час правди», яка відбулася в грудні 2021 року, людству розповіли приховану від людей правду про цикл катаклізмів. Кожні 12 тисяч років наша планета зазнає галактичного впливу, і зараз ми входимо в активну фазу такого циклу.
12 тисяч років тому Земля вже стикалася з різкими кліматичними змінами. Вони супроводжувалися катастрофічними виверженнями вулканів, зміщенням магнітних полюсів, глобальним потеплінням, підвищенням рівня океану і закінчилися різким заледенінням. На нашій планеті залишилися свідоцтва минулих катастроф, які трапилися не тільки 12 тисяч років тому, а також 24 і 36 тисяч років тому.
Широкі маси громадян практично не знають про катастрофу, що насувається, оскільки ця інформація не з'являється у ЗМІ, замовчується і не оприлюднюється. Однак людству пощастило, що серед нас є науковці, чесні люди, які привселюдно говорять правду.
Що кажуть нам експерти МГЕЗК (Міжурядова група експертів зі зміни клімату), кліматологи і ЗМІ
Що ж із цього всього повідомляють людству? Замість правди, людям розповідають лише одну мантру: антропогенний (пов'язаний з діяльністю людини) фактор впливає на зміни клімату, настає глобальне потепління, тому потрібно терміново зменшити викиди вуглекислого газу.
Однак, прямим доказом того, що СО2 — не головна рушійна сила потепління на нашій планеті, є той факт, що водночас нагріваються інші планети та супутники Сонячної системи, на яких, вочевидь, немає жодної антропогенної емісії парникових газів. Не міг же наш антропогенний СО2 і метан долетіти до інших планет?
ЗМІ нав'язують брехню про зміну клімату нібито внаслідок викидів вуглекислого газу в атмосферу. А люди, не маючи правдивої інформації, вірять у цю брехню.
Зрозуміло, що вчені мали стати першими, хто відкрито говорить про причини зміни клімату. Тому 1988 року було створено Міжурядову групу експертів зі зміни клімату — МГЕЗК. Метою своєї діяльності ця група назвала оцінку ризиків зміни клімату, спричиненої діями людини. Група почала випускати короткі звіти для політиків і ЗМІ. І зараз вона дуже ревно ставиться до своєї монополії у сфері надання даних, а точніше, — до гегемонії.
Climategate (Кліматгейт)
У 2009 і 2011 роках невідомі хакери виклали архів електронної пошти ключових дослідників у системі написання звітів МГЕЗК. З цього листування з'ясувалося, що разом з обговоренням наукових питань обговорювалися теми булінгу опонентів та їхніх концепцій. Вирішувалося, як дискредитувати, натиснути або звільнити редакторів наукових журналів, які посміли опублікувати статті наукових опонентів. Обговорювалося як приховати дані, які не відповідають тренду про потепління. Виходить, що експерти користувалися своїм авторитетом, щоб вирішувати, що є наукою, а що ні.
Після суспільного резонансу вони повідомили, що в листуванні зовсім не те мали на увазі. Було проведено розслідування діяльності вчених МГЕЗК і в усіх випадках їх виправдали.
Графік «хокейна ключка»
Важливим моментом у справі про витік інформації став так званий графік «хокейна ключка». На ньому температура за кілька тисяч років була майже на одному рівні, а за останні 100 років почала різко підвищуватися. І вийшла так звана «хокейна ключка».
Цей випущений МГЕЗК графік був дуже широко розтиражований ЗМІ та політиками. Він входив у документальні фільми, красувався на акціях протесту. А от у листах кліматологів йшлося про те, що було багато критики даних і статистичних методів, які використовувалися для побудови цього графіка. Однак автори ігнорували цю інформацію.
Були вчені, які писали роботи із зауваженнями до цього графіка, але їхні роботи не публікували в журналах із високим рейтингом. Статті наукових опонентів теорії антропогенного впливу на зміну клімату і зараз не приймаються, і на їхні дослідження не виділяється фінансування. Якщо вдається розмістити статтю, то за нею слідує жорстка критика з боку ЗМІ.
Вчені, які відкрито говорять правду
Учасники проєкту «Благотворче суспільство» зв'язалися з вченими, які погодилися відкрито під час конференції «Глобальна криза. Час правди» викрити хибну теорію зміни клімату. Вони повідомили свою позицію про вплив антропогенного фактора, причини катастроф, що відбуваються на Землі, і свої дослідження у сфері змін клімату.
Так, доктор наук у галузі прикладної філософії, старший науковий співробітник з екологічної політики та головний редактор в Environment & Climate News Гарольд Стерлінг Бернетт у коментарі на конференції зазначив, що з плином часу рівень вмісту вуглекислого газу в атмосфері радикально коливався протягом геологічної історії Землі. У минулому ці показники становили аж 5 000 частин на мільйон. А зараз вони становлять близько 420 частин на мільйон. Тож, протягом тривалих періодів часу показники варіювалися, але загалом вони знизилися, — уточнив вчений.
«Вулканічна активність, підземна вулканічна активність в Антарктиді і навіть у деяких районах Гренландії та Ісландії, сприяє таненню льодовиків. Це ніяк не керується викидами СО2. Ми не керуємо океанічними течіями, ми не керуємо геомагнітним полем Землі і тим, як воно змінюється або зсувається з плином часу – маю на увазі магнітні полюси. Ми не керуємо орбітою нашої Землі. Якщо ми не керуємо цими речами, але вони насправді все зумовлюють, то саме тому ми і повинні їх вивчати», — заявив пан Бернетт.
Науковець розповів, що уряди країн світу через ООН створили рамкову конвенцію ООН про зміну клімату.
«Можна було б подумати, що вони вивчатимуть зміни клімату, але вони зробили уточнення, що вони займаються вивченням антропогенних причин. Тому вони виключили всі природні чинники. Вони сказали: «Ні-ні, ми не будемо вивчати, чи відіграє Сонце якусь роль. Ми не будемо вивчати, чи відіграють якусь роль вулкани. Ми не будемо вивчати, чи відіграють роль зміщення океанічних течій. І ми не дуже розуміємо, що там і як із хмарами, тому ми не будемо їх особливо враховувати. А ось що ми збираємося вивчати, так це викиди СО2 людиною, тому що це те, чим ми можемо керувати». Це не те, як має працювати наука», — наголосив Гарольд Стерлінг Бернетт.
Доктор наук додав, що якщо зробити недостовірні або неповноцінні припущення, то моделі будуть неробочими, бо їхня якість визначається виключно точністю того, що в них закладено.
«Кліматичні моделі виявилися нездатними правильно спрогнозувати або точно відобразити температури в минулому. Вони не можуть точно відобразити температури в сьогоденні. Але нам кажуть, що ми можемо довіряти їхнім прогнозам щодо температур у майбутньому. По-моєму, це нерозумно», — заявив вчений.
«Я хочу жити в суспільстві, яке адаптується. Суспільство, що адаптується, — це суспільство, яке не замикається на розв'язанні помилкового завдання», — додав пан Бернетт.
Також геолог, експерт-рецензент Міжурядової групи експертів зі зміни клімату, США, Грегорі Райтстоун під час свого виступу на конференції зазначив, що між збільшенням показників СО2 і температурою, судячи з усього, не спостерігається жодної кореляції.
«З іншого боку, нас закликають повірити, що нинішні температури нетипові й безпрецедентні. Ми ніколи не бачили таких температур за тисячі років. Але ж це зовсім не так», — розповів вчений.
За його словами, тенденція потепління, в якій ми зараз перебуваємо, почалася понад 300 років тому. Однак, потепління спостерігалося за 250 років до того, як людство почало виділяти СО2.
«Нас просять повірити в те, що ті природні сили, які з незапам'ятних часів визначали динаміку температур, раптово припинилися у 20 столітті. Це як?» – запитав пан Райтстоун.
Професор хімії, магістр у галузі фізичної хімії та спектроскопії Оле Хенрік Еллестад із Норвегії розповів під час конференції, що є карта, яка показує зміну температури протягом останніх 11 тисяч років. Це — крижані керни Гренландії.
Пан Еллестад зазначив, що за твердженням МГЕЗК, Сонце на нас не впливає, однак це — парадокс.
«Незрозуміло, як вони до цього дійшли. До того ж, сьогодні ми бачимо, що потепління відбувається не тільки на нашій планеті, а й на інших планетах. І на Місяці, де зовсім інша атмосфера, яка не має нічого спільного з СО2. Тож абсолютно очевидно, що є фактор Сонця, який відсутній у їхній моделі», — повідомив він.
Також на конференції виступив доктор наук у галузі промислової математики, генеральний директор організації The Climate Realists з Норвегії Ханс Борге.
«Як ми бачимо, тисячі років тому, близько двох тисяч років тому і близько 3 000 років тому в нас були теплі періоди. І це все вказує на те, що це були періоди глобального потепління. Це було задовго до того, як антропогенні викиди СО2 досягли значного об’єму. Тому ми знаємо, що природні коливання можуть бути більшими», — повідомив вчений.
За його словами, СО2 — газ, який дуже мало впливає на клімат.
«У моделях МГЕЗК передбачалося, що чим вищий рівень СО2, тим вищий рівень водяної пари. А водяна пара — це газ, який найсильніше впливає на клімат. Але припущення, що чим більше СО2, тим більше водяної пари — ніколи не було доведено», — заявив Ганс Борге.
Почесний професор Інституту теоретичної астрофізики Університету Осло Ян-Ерік Солхейм також надав свій коментар для міжнародної конференції «Глобальна криза. Час правди». Вчений прокоментував знаменитий графік МГЕЗК «хокейна ключка».
«На цьому графіку ми побачили, що роблять експерти МГЕЗК. Вони певною мірою подовжують цю лінію аж до нескінченності, ніби температура збільшується дедалі більше і більше через викиди СО2 або клімат. І це те, що ми вважаємо неправильним. Наш прогноз полягає в тому, що скоро почнеться похолодання. І ми маємо бути до цього готові», — заявив Солхейм.
Професор розповів, що разом із деякими колегами проводив експерименти, щоб з'ясувати, чи може СО2 віддавати тепло, чи не може.
«Ми побудували невеликі теплиці і спробували нагрівати їх за допомогою енергії Сонця зовні, або всередині за допомогою штучного обігріву. Ми змогли підтвердити, що вуглекислий газ зупиняє тепло. Але ми не змогли виявити факту будь-якого нагрівання. Це загадка. Таким чином, СО2 не може сприяти нагріванню. Але що насправді може забезпечити нагрівання, так це вода, водяна пара», — повідомив вчений.
Він продемонстрував графік, на якому синя крива — це температура поверхні океану, а червона — температура суші.
«Спершу відбувається зміна температури моря, трохи пізніше — змінюється температура суші. А потім, приблизно через рік, точніше, через 10–11 місяців, змінюється рівень вуглекислого газу. Тобто, коли температура в морі знижується, то через 10–11 місяців, знижується і рівень вуглекислого газу», — додав пан Солхейм.
Вчений розповів, що червона крива показує антропогенний внесок або внесок людини з точки зору зростання викидів вуглекислого газу. Він становить менше 3 % з 1960 року. А ось природа виробляє весь інший об’єм вуглекислого газу. Таким чином, 97–% зростання припадає на природу.
Правду приховують, висновки вчених не публікують
Науковці, які виступили на конференції, разом зазначили, наскільки складно розповісти правду, висловити свою думку, що не збігається з позицією МГЕЗК. Так, пан Гарольд Стерлінг Бернетт заявив, що важко домогтися публікації, бо журнали не хочуть цього чути.
«Це впливає на вашу кар'єру. Ваші колеги дивляться на вас несхвально, і ви не отримуєте урядових грантів, тому що уряд не дає грантів на дослідження природних чинників зміни клімату або вивчення того, що доводить, що людина не впливає на зміну клімату. Бо в уряду є мотив: розширення сфери свого впливу. Я знаю дослідників, які пішли з цієї галузі, тому що вони відчувають, що вони не можуть висловити свою чесну оцінку або опублікувати її у виданні, або отримати визнання в кар'єрі», – сказав вчений.
Також Грегорі Райтстоун додав, що якщо є інтерес до наукового процесу, то вам не вдасться випустити у світ багато даних.
«Доктор Вілл Хаппер — наш голова в коаліції СО2, у нього є робота, яку він підготував спільно з доктором Вінгаарденом щодо кліматичної чутливості. Вони не можуть опублікувати її в жодному престижному виданні. Але ж це – епохальне дослідження», — розповів Райтстоун.
Крім того, вчений заявив, що його нещодавно заблокували в Linkedin.
«Але ж я не говорю про якісь спірні речі, я розміщую наукові факти, а їх видаляють. І вони зв'язалися зі мною і сказали: «Ні, це остаточно. Ми не дозволяємо розміщувати таку інформацію на Linkedin», — додав пан Райтстоун.
Пан Оле Генрік Еллестад також повідомив про агресивну дискусію. «Якщо ви підете в ЗМІ, то ви можете висловити свою думку, але потім вас будуть жорстко критикувати. І потім у вас не буде особливої можливості сказати щось на захист. Але найголовніше, що вам не потрапити в ЗМІ з першою ж публікацією», — сказав він.
Пан Ханс Борге зазначив, що академічна свобода перебуває під тиском. «Треба сказати, що багато з тих, хто приєднується до числа кліматичних реалістів, роблять це, вже ставши пенсіонерами, бо до пенсії вони на це просто не наважуються. Дослідники, які стверджують щось інше, не отримують грантів і не можуть висловлюватися в наукових публікованих виданнях»,
—
сказав Ганс Борге.
Звернення до вчених-кліматологів
На конференції прозвучало звернення до вчених-кліматологів, які відстоюють антропогенний фактор, із закликом переступити через свою гординю і говорити про справжні причини змін клімату. Наразі ще є шанс все виправити і проявити свої людські якості. Не потрібно воювати одне з одним, зараз у людства один ворог — клімат.
Учасники конференції підкреслили, що люди мають дізнатися правду про те, що в найближчі десятиліття все людство можуть змести катаклізми, якщо не вжити об'єднаних усім людством зусиль на подолання цього ворога. Брехня, яка лунає з усіх джерел, може привести нас усіх до прірви, якщо ми разом не змінимо ситуацію, в якій опинилися.
БЛАГОТВОРЧЕ
