Ученые, которые не боятся говорить правду

В современном мире для человека слишком многое значит карьера, общественное мнение, профессиональная реализация. Порой от этого зависит не только размер зарплаты, но и сама жизнь. Быть белой вороной или изгоем редко кто соглашается.

Однако представьте, что на деньги обменивают не только профессионализм, мастерство и опыт, а совесть и, что страшно, истину, от которой зависят жизни миллионов людей. Именно это происходит в наши дни.

В ходе международной конференции «Глобальный кризис. Время правды», которая прошла в декабре 2021 года, человечеству рассказали скрытую от людей правду о цикле катаклизмов. Каждые 12 тысяч лет наша планета подвергается галактическому взаимодействию, и сейчас мы входим в активную фазу такого цикла.

12 тысяч лет назад Земля уже сталкивалась с резкими климатическими изменениями. Они сопровождались катастрофическими извержениями вулканов, смещением магнитных полюсов, глобальным потеплением, повышением уровня океана и закончились резким оледенением. На нашей планете остались свидетельства минувших катастроф, которые случились не только 12 тысяч лет назад, но также 24 и 36 тысяч лет назад. 

Широкие массы граждан практически не знают о надвигающейся катастрофе, так как данная информация не появляется в СМИ, замалчивается и не обнародуется. Однако человечеству повезло, что среди нас есть учёные, честные люди, которые во всеуслышание говорят правду.

Что говорят нам эксперты МГЭИК, климатологи и СМИ

Что же из всего этого сообщают человечеству? Вместо правды, людям рассказывают только одну мантру: антропогенный (связанный с деятельностью человека) фактор влияет на изменения климата, наступает глобальное потепление, потому нужно срочно уменьшить выбросы углекислого газа.

Однако, прямым доказательством того, что СО2 – не главная движущая сила потепления на нашей планете, является тот факт, что одновременно нагреваются другие планеты и спутники Солнечной системы, на которых, очевидно, нет никакой антропогенной эмиссии парниковых газов. Не мог же наш антропогенный СО2 и метан долететь до других планет? 

СМИ навязывают ложь об изменении климата якобы вследствие выбросов углекислого газа в атмосферу. А люди, не имея правдивой информации, верят в эту ложь. 

Понятно, что ученые должны были стать первыми, кто открыто говорит о причинах изменения климата. Поэтому в 1988 году была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата – МГЭИК. Целью своей деятельности данная группа назвала оценку рисков изменения климата, вызванного действиями человека. Группа начала выпускать краткие отчёты для политиков и СМИ. И сейчас она очень ревностно относится к своей монополии в сфере предоставления данных, а правильнее сказать, – к гегемонии.

Climategate (Климатгейт)

В 2009 и 2011 годах неизвестные хакеры выложили архив электронной почты ключевых исследователей в системе написания отчетов МГЭИК. Из этой переписки выяснилось, что вместе с обсуждением научных вопросов проговаривались темы буллинга оппонентов и их концепций. Решалось, как дискредитировать, надавить или уволить редакторов научных журналов, которые посмели опубликовать статьи научных оппонентов. Обсуждалось, как скрыть данные, которые не соответствуют тренду о потеплении. Получается, что эксперты пользовались своим авторитетом, чтобы решать, что является наукой, а что нет.

После общественного резонанса они сообщили, что в переписке вовсе не то имели в виду. Были проведены расследования деятельности учёных МГЭИК и во всех случаях их оправдали.

График «хоккейная клюшка»

Важным моментом в деле об утечке информации стал так называемый график «хоккейная клюшка». На нём температура за несколько тысяч лет была почти на одном уровне, а за последние 100 лет начала резко повышаться. И получилась так называемая «хоккейная клюшка».

Этот выпущенный МГЭИК график был очень широко растиражирован СМИ и политиками. Он входил в документальные фильмы, красовался на акциях протеста. И вот, в письмах климатологов говорилось, что было много критики данных и статистических методов, которые использовались для построения этого графика. Однако авторы игнорировали эту информацию.

Были ученые, которые писали работы с замечаниями к этому графику, но их работы не публиковали в журналах с высоким рейтингом. Статьи научных оппонентов теории антропогенного влияния на изменение климата и сейчас не принимаются, и на их исследования не выделяется финансирование. Если удаётся разместить статью, то за ней следует жёсткая критика со стороны СМИ.

Учёные, открыто говорящие правду

Участники проекта «Созидательное общество» связались с учёными, которые согласились открыто в ходе конференции «Глобальный кризис. Время правды» разоблачить ложную теорию изменения климата. Они сообщили свою позицию о влиянии антропогенного фактора, о причинах происходящих на Земле катастроф и о своих исследованиях в области изменений климата.

Так, доктор наук в области прикладной философии, старший научный сотрудник по экологической политике и управляющий редактор в Environment & Climate News Гарольд Стерлинг Бернетт в комментарии на конференции отметил, что с течением времени уровень содержания углекислого газа в атмосфере радикально колебался на протяжении геологической истории Земли. В прошлом, эти показатели составляли целых 5000 частей на миллион. В настоящее же время, они составляют около 420 частей на миллион. Поэтому, в течение продолжительных периодов времени показатели варьировались, но в целом они снизились, —уточнил учёный.

«Вулканическая активность, подземная вулканическая активность в Антарктиде и даже в некоторых районах Гренландии и Исландии, способствует таянию ледников. Это никак не управляется выбросами СО2. Мы не управляем океаническими течениями, мы не управляем геомагнитным полем Земли и тем, как оно изменяется или сдвигается с течением времени – имею в виду магнитные полюса. Мы не управляем орбитой нашей Земли. Если мы не управляем этими вещами, но они в действительности всё обуславливают, то именно поэтому мы и должны их изучать», – заявил г-н Бернетт.

Учёный рассказал, что правительства стран мира через ООН создали рамочную конвенцию ООН об изменении климата. 

«Можно было бы подумать, что они будут изучать изменения климата, но они сделали уточнение, что они занимаются изучением антропогенных причин. Поэтому они исключили все природные факторы. Они сказали: “Нет-нет, мы не будем изучать, играет ли Солнце какую-то роль. Мы не будем изучать, играют ли какую-то роль вулканы. Мы не будем изучать, играют ли роль смещения океанических течений. И мы не сильно понимаем, что там и как с облаками, поэтому мы не будем их особо учитывать. А вот что мы собираемся изучать, так это выбросы СО2 человеком, потому что это то, чем мы можем управлять”. Это не то, как должна работать наука», – подчеркнул Гарольд Стерлинг Бернетт.

Доктор наук добавил, что если сделать недостоверные или неполноценные допущения, то модели будут нерабочими, потому что их качество определяется исключительно точностью того, что в них заложено. 

«Климатические модели оказались неспособны правильно спрогнозировать или точно отразить температуры в прошлом. Они не могут точно отобразить температуры в настоящем. Но нам говорят, что мы можем доверять их прогнозам относительно температур в будущем. По-моему, это неразумно», – заявил учёный.

«Я хочу жить в адаптирующемся обществе. Адаптирующееся общество – это общество, которое не замыкается на решении ошибочной задачи», – добавил г-н Бернетт.

В свою очередь, геолог, эксперт-рецензент Межправительственной группы экспертов по изменению климата, США, Грегори Райтстоун в ходе своего выступления на конференции отметил, что между увеличением показателей СО2 и температурой, по всей видимости, не наблюдается абсолютно никакой корреляции. 

«Если посмотреть со стороны, то среди прочего, во что нас призывают поверить, это то, что нынешние температуры нетипичны и беспрецедентны. Мы никогда не видели таких температур за тысячи лет. Но ведь это совсем не так», – рассказал учёный.

По его словам, тенденция потепления, в которой мы сейчас находимся, началась более 300 лет назад. Однако, потепление наблюдалось за 250 лет до того, как человечество начало выделять СО2. 

«Нас просят поверить в то, что те природные силы, которые с незапамятных времён определяли динамику температур, внезапно прекратились в 20 веке. Это как?» – спросил г-н Райтстоун.

Профессор химии, магистр в области физической химии и спектроскопии Оле Хенрик Эллестад из Норвегии рассказал в ходе конференции, что есть карта, показывающая изменение температуры на протяжении последних 11 тысяч лет. Это – ледяные керны Гренландии. 

Г-н Эллестад отметил, что по утверждению МГЭИК, Солнце на нас не влияет, однако это – парадокс. 

«Непонятно, как они к этому пришли. К тому же, сегодня мы видим, что потепление происходит не только на нашей планете, но и на других планетах. И на Луне, где совершенно иная атмосфера, не имеющая ничего общего с СО2. Так что, совершенно очевидно, что есть фактор Солнца, который отсутствует в их модели», – сообщил он.

Также в ходе конференции выступил доктор наук в области промышленной математики, генеральный директор организации The Climate Realists из Норвегии Ханс Борге.

«Как мы видим, тысячи лет назад, около двух тысяч лет назад и около 3000 лет назад у нас были тёплые периоды. И это всё указывает на то, что это были периоды глобального потепления. Это было задолго до того, как антропогенные выбросы СО2 достигли значительного объёма. Поэтому мы знаем, что естественные колебания могут быть большими», – сообщил учёный.

По его словам, СО2 – газ, очень слабо воздействующий на климат. 

«В моделях МГЭИК предполагалось, что чем выше уровень СО2, тем выше уровень водяного пара. А водяной пар – это газ, наиболее сильно воздействующий на климат. Но предположение, что чем больше СО2, тем больше водяного пара – никогда не было доказано», – заявил Ханс Борге.

Почётный профессор Института теоретической астрофизики Университета Осло Ян-Эрик Солхейм также предоставил свой комментарий для международной конференции «Глобальный кризис. Время правды». Учёный прокомментировал знаменитый график МГЭИК «хоккейная клюшка».

«На этом графике мы увидели, что делают эксперты МГЭИК. Они в определённой мере продлевают эту линию вплоть до бесконечности, будто температура увеличивается всё больше и больше из-за выбросов СО2 или климата. И это то, что мы считаем неправильным. Наш прогноз заключается в том, что скоро начнется похолодание. И мы должны быть к этому готовы», – заявил Солхейм.

Профессор рассказал, что вместе с некоторыми коллегами проводил эксперименты, чтобы выяснить, может ли СО2 отдавать тепло или не может.

«Мы построили небольшие теплицы и попробовали нагревать их с помощью энергии Солнца снаружи, или внутри с помощью искусственного обогрева. Мы смогли подтвердить, что углекислый газ останавливает тепло. Но мы не смогли обнаружить факта какого-либо нагрева. Это загадка. Таким образом, СО2 не может способствовать нагреву. Но что на самом деле может обеспечить нагрев, так это вода, водяной пар», – сообщил ученый.

Он продемонстрировал график, на котором синяя кривая – это температура поверхности океана, а красная – температура суши. 

«Сперва происходит изменение температуры моря, немного позже – изменяется температура суши. А затем, примерно через год, точнее, через 10-11 месяцев, изменяется уровень углекислого газа. То есть, когда температура в море понижается, то спустя 10-11 месяцев, снижается и уровень углекислого газа», – добавил г-н Солхейм.

Учёный рассказал, что красная кривая показывает антропогенный вклад или вклад человека с точки зрения роста выбросов углекислого газа. Он составляет менее 3% с 1960 года. А вот природа производит весь остальной объём углекислого газа. Таким образом, 97% роста приходится на природу.

Правду скрывают, выводы учёных не публикуют

Выступившие на конференции учёные вместе отметили, насколько сложно рассказать правду, высказать своё мнение, не совпадающее с позицией МГЭИК. Так, г-н Гарольд Стерлинг Бернетт заявил, что трудно добиться публикации, потому что журналы не хотят этого слышать. 

«Это влияет на вашу карьеру. Ваши коллеги смотрят на вас неодобрительно, и вы не получаете правительственных грантов, потому что правительство не даёт грантов на исследование природных факторов изменения климата или изучения того, что доказывает, что человек не влияет на изменение климата. Потому что у правительства есть мотив: расширение сферы своего влияния. Я знаю исследователей, которые ушли из этой области, потому что они чувствуют, что они не могут выразить свою честную оценку или опубликовать её в издании, либо получить признание в карьере», – сказал учёный.

В свою очередь г-н Грегори Райтстоун добавил, что если есть интерес к научному процессу, то вам не удастся выпустить в свет много данных. 

«Доктор Уилл Хаппер – наш председатель в коалиции СО2, у него есть работа, которую он подготовил совместно с доктором Вингаарденом по климатической чувствительности. Они не могут опубликовать её ни в одном престижном издании. А ведь это – эпохальное исследование», – рассказал Райтстоун.

Кроме того, учёный заявил, что его недавно заблокировали в Linkedin. 

«Я ведь не говорю о каких-то спорных вещах, я размещаю научные факты, а их удаляют. И они связались со мной и сказали: «Нет, это окончательно. Мы не разрешаем размещать такую информацию на Linkedin», – добавил г-н Райтстоун.

Г-н Оле Хенрик Эллестад также сообщил об агрессивной дискуссии. «Если вы пойдете в СМИ, то вы можете высказать своё мнение, но потом вас будут жёстко критиковать. И после у вас не будет особой возможности сказать что-то в защиту. Но самое главное, что вам не попасть в СМИ с первой же публикацией», – сказал он.

Г-н Ханс Борге отметил, что академическая свобода находится под давлением. «Надо сказать, что многие, кто присоединяется к числу климатических реалистов, делают это, уже став пенсионерами, потому что до пенсии они на это просто не решаются. Исследователи, утверждающие что-то другое, не получают грантов и не могут высказываться в научных публикуемых изданиях», – сказал Ханс Борге.

Обращение к учёным-климатологам

В ходе конференции прозвучало обращение к ученым-климатологам, которые отстаивают антропогенный фактор, с призывом переступить через свою гордыню и говорить о настоящих причинах изменений климата. В данный момент ещё есть шанс всё исправить и проявить свои человеческие качества. Не нужно воевать друг с другом, сейчас у человечества один враг – климат.

Участники конференции подчеркнули, что люди должны узнать правду о том, что в ближайшие десятилетия всё человечество могут смести катаклизмы, если не предпринять объединённых всем человечеством усилий на преодоление этого врага. Ложь, которая звучит из всех источников, может привести нас всех к обрыву, если мы вместе не изменим ситуацию, в которой оказались.